科学ADV中文wiki讨论:提问互助

您可以在这里自由讨论、提问，但请注意，不要进行人身攻击，不要发表任何不当言论。不当行为将会使您遭受封禁。

在讨论页添加新话题时，请点击右上角的“添加话题”，或点击此按钮添加话题，在新页面输入想发表的主题和内容，预览后保存更改。

在每次发言结尾，请用--~~~~进行签名，或点击“签名及时间戳”按钮进行签名。

关于前缀

请问本站目前使用的前缀（作品、游戏、音乐等）是如何产生的？目的是什么？是否可以用分类和消歧义替代？--Cesko（讨论） 2022年5月29日 (日) 01:56 (CST)

最初的动机是想把非Meta的与Meta的内容分开，例如：机动战士GUNVARREL (动画) ——科A世界里的一部名叫机动战士的动画；动画:机器人笔记 ——现实世界里的科A系列的一部动画。随着时间的推移，我不确定这是最好的办法。不妨等真正的Meta——匿名代码发布后再来决定什么样的方案是最好的？ 风落翎（讨论） 2022年5月31日 (二) 00:47 (CST)

关于wiki

可以再详细的说下这边与外面wiki的区别吗，我对两边的界线还是有点不明确。
另外事件优先级的话我建议把教程完善提前一些，看起来也方便一些。
--HimuL（讨论） 2022年5月31日 (二) 12:26 (CST)

关于与外面wiki的区别：不清楚你说的外面wiki具体是哪些（萌百？维基？），我认为科Awiki的优势有

• 可以写得很详细（如大量细节考据等）
• 可以和反物质委员会自身资源紧密结合（如翻译，同人作品，科a资料站等）
• 新资讯获取及时

具体的“界线”要看具体站点。例如，萌百要求ACGN内容相关，维基不接受爱好者内容，这些都可能与本站存在差异。搬运内容时，在版权协议兼容的基础上，还要确保内容适宜。

关于教程：目前本站已有编辑教程，我近期争取使其更完善，包括加入可视化编辑器教程等相关内容。

祝编安--Cesko（讨论） 2022年5月31日 (二) 20:58 (CST)

和科A相关的wiki整合较完善的目前就只有萌百和维基，我所谓的“界线”就是指科A这边和那两边的区别。因为之前有过重复造轮子的想法，所以一直有点疑问。
就内容而言的话，我觉得之后可以适当搬一下那两边的东西过来，内容上我确认过没什么问题，不知道是否会有版权协议兼容的问题？
--HimuL（讨论） 2022年5月31日 (二) 22:56 (CST)

本站采用CC BY-NC-SA 4.0协议，萌百采用CC BY-NC-SA 3.0协议，维基采用CC BY-SA 3.0协议。因此，只可从萌百搬运内容到本站。同时，需要使用模板:FromOther等方式进行署名。--Cesko（讨论） 2022年5月31日 (二) 23:10 (CST)

为文件分类指引征求意见

为便于文件分类，我写了一份文件分类指引的草案，见用户:Cesko/Sandbox。

请大家在这里或QQ群提出意见~

• 另外不知为什么，HotCat无法使用了，可能会暂时影响分类进度

--Cesko（讨论） 2022年7月4日 (一) 17:00 (CST)

对于图像是否采用文件分类，我的态度是中立。

对于方案内容，我觉得几项似乎待斟酌——

1. 作品部分，对“科学ADV”系列按照作品分开似乎是没必要的。原作通过从CC引用CH、SG；O9引用SG；RN引用SG；RND引用SG、RN等方式

来模糊作品之间的边界。众多同人二创上界线会更模糊，因而按照具体主题作品的分类个人认为是没必要的，更不赞同再下面继续细分出游戏、动画等。

相反，对封面统一使用“作品封面”分类、海报统一使用“作品海报”分类，等等似乎更好。（对应于方案的“用途”部分）

2. 人物部分：不建议“登场人物”（John Titor、特斯拉等）与“现实人物”（志仓千代丸、林直孝等）使用公共分类；我建议分成“登场人物”、“创作团队人物”两个不同的部分。

风落翎（讨论） 2022年7月4日 (一) 22:48 (CST)

1. 关于作品分类，你说得对，确实没必要分那么细。因为我参考了其他wiki的分类，按照意见考虑了一下，本站的作品总数并不多，而且相互之间的边界也确实比较模糊。不过我觉得那几个大分类还是可以有的，方便按照作品来找图。这条可以再议。
2. 我也觉得可以。

其他部分没有太大问题的话，我就先试行了。若有其他问题请告知我。--Cesko（讨论） 2022年7月4日 (一) 23:27 (CST)